Comentário do anônimo G.A.F. Dantas

Prezado editor do blog Vã Guarda,As discussões sobre o homo coetaneus são inócuas e desimportantes, tendo em vista a contaminação do debate pelos frouxos pressupostos pós-modernos da psicologia social. É deveras relevante apontar o que, de fato, é polêmico e crucial no debate atual sobre a evolução, principalmente agora que os macacos defensores do criacionismo celebram seu albo notanda lapillo.I.

Uma das maiores controvérsias nos recentes estudos arqueológicos e de antropologia médica reside na coexistência de espécies e subespécies dos primatas simiiformes, mesmo nos albores do homem moderno, o chamado homo sapiens sapiens. O homo sapiens ignarus vem corroborar, defendem vários cientistas, a dinâmica não-linear da história evolutiva da espécie humana e a aparente aleatoriedade dos processos de competição.

Pesquisas em sítios arqueológicos diversos (principalmente na porção setentrional do nordeste brasileiro) apontam que o ignarus constituiu-se num dos principais – senão o principal – antagonista do sapiens sapiens.Tal fato tem gerado desconforto no meio científico. Afinal, por que o ignarus ficou para trás na corrida evolutiva se possuía vantagens anatômicas e fisiológicas para sobreviver no paleolítico?[segue]